【导读】世嘉为旗下恐怖大作《异形:隔离》做的宣传玩家们看在眼里,不过,如果一款游戏品质本身就不高的话,那么游戏宣传做的再好也无济于事,《异形:隔离》就是一个活生生的例子。

早前开发商曾Creative Assembly信誓旦旦地表示本作绝不会让玩家失望,然而事与愿违,在低品质游戏的面前,外媒IGN还是打出了5.9分的评价,以下为评测内容:

游戏的开场让人怀旧,录像带效果也蛮赞的,靠着这两点,《异形:隔离》头几分钟给人的感觉,要比去年那恶心人的《异形:殖民军》好上不少,但是玩了15-20小时后,给人的感觉是:如果游戏能在6小时左右的时候结束就好了。倒不是说《异形:隔离》和《异形:殖民军》一样差劲,但它也好不到哪儿去:游戏有一个不错的创意,但是在实际游戏中渐渐失去了吸引力,而且由于拖得太长导致原先得到的那点乐趣也烟消云散了。游戏的确很恐怖,但恐怖的不是剧情,而是质量。因此,IGN给出了5.9分。

优点:

+画面做的不错

+令人紧张不安(这是好事)

缺点:

-异形生物的AI让人郁闷

-缺乏恐惧感

-拖沓重复使人厌倦

评分:5.9 一般

《异形:隔离》可以让我们忘掉《异形:殖民军》,但它依旧不是我们所期待的异形游戏。

总评:

抱怨一款游戏过长,听起来似乎很奇怪,但问题是,那种被猎食者追杀的恐惧感,确实由于重复拖沓的游戏进程而消失殆尽,《异形:隔离》那史诗般的长度只能给游戏减分。也许某一天,我们可以看到一款优秀的异形游戏在各个方面都可圈可点,遗憾的是,《异形:隔离》并不是那款游戏。

其他媒体评分:

The Guardian – 5/5

CVG – 8/10

Destructoid – 8.5/10

Digital Spy – 4.5/5

Eurogamer – 8/10

Game Informer – 7.75

GameFront – 9.2

Gamepro.de – 73/100

GamerZone – 7

Games Radar – 4.5/5

Gamespot – 6/10

GamesTM – 9/10

Gametrailers – 7.4/10

GodIsAGeek – 9

IGN – 5.9

Joystiq – 4/5

Kotaku – Yes

Metro – 7/10

PC Gamer – 93/100

PlayUK – 9

Polgyon – 6.5/10

Shack News – 8

The Escapist – 4.5/5

TheSixthAxis – 9/10

Total Xbox – 9

VentureBeat – 83/100

Videogamer – 9/10

Xbox Achievements – 9

体育竞猜体育竞猜体育竞猜体育竞猜体育竞猜

Leave a comment

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注